Склерозник

Кат у меня почему-то второй день подряд категорически отказывается работать, поэтому потерпите, а кому очень многобукф  -  не читайте…

Когда нам с Медведем позвонили и пригласили на международную конференцию «Возвращение политэкономии:  к анализу возможных параметров мира после кризиса», организованной Институтом общественного проектирования  http://www.inop.ru/  (для тех, кто не знает     -  один из двух главных мозговых центров при Президенте, наряду с ИНСОРом),  мы  сначала не усмотрели в этом ничего подозрительного. Ну,  конференция,  мало ли их там. 

ИНСОР и ИНОП    -   это такие конкурирующие между собой площадки,  но у ИНСОРа  пиар плохой:)), потому что там работает Гонтмахер   -    исчадие ада и воплощение всяческой дьявольщины, который всегда в центре скандалов:))).  ИНОП   -   болотце тихое,  лягушки там особо не квакают.  Название конференции слегка удивило:  нам уже больше 20 лет внушают, что политэкономия     -   лженаука и марксистский бред,  в неокрепших умах эта реникса уже укоренилась, поэтому название конференции показалось слегка вызывающим:)).

Ещё большее удивление поджидало меня при знакомстве с программой:  помимо традиционных  невнятных омереканцев и британцев ожидалось выступление советника Правительства КНР, зав. отделением политологии Китайского университета Гонконга Ван Шао Гуана, а также главреда New Left Review (!!!) Робина Блэкберна.  В финале конференции должны были подать десерт   -    выступление Иммануила Канта Валлерстайна (кстати, большинство тех, кому я рассказывала про конференцию, изумленно ахали "Как?!?…. Он ещё жив?!?")

Сама организация конференции меня потрясла:))):  несмотря на то, что сегодня никакого Валлерстайна не было  (он выступает завтра, под занавес),  Большая аудитория Политехнического музея  была забита под завязку,  я  вообще не помню, чтобы  в  последнее время какие-либо подобные мероприятия собирали такой аншлаг. Директор ИНОПа, главред журнала "Эксперт" Валерий Фадеев растерянно хлопал глазами: вместо ожидавшихся 500 человек на конференцию набилось 1100.  Что-то будет завтра,  с Валлерстайном-то??  На люстрах народ висеть будет?!?       

Сцена конференции оформлена огромным баннером со знаменитым тройным портретом     -   Черчилль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции.  При этом почему-то пол-Черчилля застенчиво задрапировывал занавес,  а Сталин красовался целиком, по центру,  задорно и недвусмысленно:)))).  Директор ИНОПа Валерий Фадеев, открывший заседание гагаринским "Поехали!",  пошутил, что устроители всерьез раздумывали, не поместить ли вдобавок к троице ещё и Путина с Ганди, но вовремя передумали:).  В общем, Сталин, товарищи.  И возвращение политэкономии.  Превед, Медвед. 

Первым выступал какой-то нелепый стрикулист-французик из Сорбонны, экономист-спинозист (!!!!). В общем,  качество образования в Сорбонне уже давно не вызывает у меня никаких вопросов:)), и слушали мы его со снисходительным сочувствием.  Что он там говорил, было не так важно:)), основным месседжем, полагаю, служило название его доклада   -  "Адьё, глобализация!…"  Нёс он, положа руку на сердце, откровенную хню, и на 3-ей минуте его выступления мы с szg_akt2  начали ржать в голос.  Аудитория выслушала его безмолвно, не задав ни единого вопроса,  изобразив для вежливости какие-то жидкие хлопки.

Зато выступление китайца прерывалось аплодисментами каждые пять минут.  Ван Шао Гуан был одним из 200 студентов, направленных в 1982 году на учебу и стажировку в США  (для сравнения: сейчас Китай ежегодно направляет в Америку порядка 100 000 студентов).  Докладчик заметил, что чем дольше китаец живет на Западе, тем больше разочаровывается в западной либеральной модели.  Постоянно, по мнению Гуана, в Штатах жить нельзя    -   "там известкуются мозги и постепенно теряешь способность писать и творить",  нужно хотя бы периодически во время учебы возвращаться на Родину….

Ключевые моменты доклада, в грубом упрощении:

1.Китай живет  "эпохами".  Наиболее успешной со всех точек зрения в минувшем столетии была эпоха Мао    -    наивысшие темпы роста (для китайцев этот момент ключевой, они его постоянно педалируют, видимо, есть тут и грех слепой "гонки за процентами";)), постепенное избавление от социальной депрессии.    Эпоха Дэна тоже была успешной, но о ней Гуан говорил куда сдержанней:), с вежливой дипломатичностью.

2.  "Наш социализм молодой, ему всего 40 лет",   -  сказал Гуан.  Впервые слово "социализм" появляется в документах КПК лишь после 1979 года.   Тотальное огосударствление китайской экономики   -   это миф, даже сейчас  (а сейчас китайская экономика переживает пик огосударствления)  государству принадлежит  54% всех производственных активов.  Ключевое отличие китайской модели от советской    -   в Китае экономика реально принадлежит трудовым коллективам, независимо от формального владельца.  В отличие от России, в Китае трудовой коллектив    -   реальная сила.  Работать в госсекторе престижней всего.  Недавно 60 млн. китайцев,  уволенных с госслужбы в рамках сокращения госаппарата, были принудительно вытеснены в частный сектор.
Кстати, Гуан отметил, что борьба трудового коллектива с работодателем за свои права   -   вещь сколь необходимая, столь и естественная.  В год в Китае происходит около 90 000 социально-трудовых конфликтов:  забастовок, бунтов и т.д.  Бунтовать китаец умеет и любит,  невзирая на то, является ли  собственником государство или частное лицо.

3. Все экономические законы и тенденции в экономике внедряются директивами (так и сказал:)))).  Государство само решает вопрос о степени своего присутствия в экономике. Идет ли речь о национализации или, наоборот, о передаче того или иного предприятия в частные руки   -  всё будет оформлено соответствующим декретом КПК.

4. Самое интересное   -   это, разумеется, вопрос китайской самоидентификации. Вопреки моим ожиданиям, я не услышала не только никакой Поднебесно-имперской фанаберии, но даже хоть какой-либо высокой публичной оценки достигнутых успехов.  Советник китайского Правительства несколько раз отчетливо повторил, что Китай был и остается бедной страной:  "По китайским официальным оценкам, за чертой бедности живет 300 млн. китайцев, значит, на самом деле  -  600 млн."  Наиболее успешные отрасли  -   например, здравоохранение  -   "на уровне стран со средним уровнем достатка".

5.  Одна из наиболее острых китайских болезней    -   региональная политика.  Для Гуана, являющегося последовательным критиком региональной политики КПК (об этом им написаны и выпущены 3 книги) непонятно,  почему Синьцзян полыхнул только сейчас.  Известный критический настрой, однако, не мешает Гуану консультировать Правительство и заниматьещё кучу  госдолжностей. 

Китайцу аплодировали разве только что не стоя,  задавали массу вопросов, сразу ползала полезли в содокладчики, в общем, полный приоритет китайского социализма над  пресно-протухшим французским регионализмом был налицо.  Выступавшие вслед омереканы были раздавлены китайским асфальтным катком…

К сожалению, не услышала выступление главреда New Left Review  Робина Блэкберна,  по этому поводу кусаю себе пятки, но szg_akt2  меня утешил тем, что даже оскоромившийся кремлёвской пищей  Кагарлицкий считает Нью Лефт оппортунистическим:))).  Утешение, конечно, хреновое, но больше утешаться нечем:))).

В общем, насколько я поняла, устроителям было важно выдать на-гора некий набор символов, и   конференция пока напоминает дерзкий кукиш в кармане    -    толку от неё мало, но зато Сталин во всю стенку,  реабилитация политэкономии  и хедлайнеры в виде лидеров мировой левой.  К чему бы это, а, amoro1959??…
  

Завтра  в программе   -  гуру мировой левой мысли Иммануил Валлерстайн в 14 часов,  ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ ПРИЙТИ  ПОВИСЕТЬ НА ЛЮСТРЕ ПОСЛУШАТЬ     -   можно штурмовать Политех.

Завтра будем с szg_akt2 на конференции «Возвращение политэкономии:  к анализу возможных параметров мира после кризиса», организованной ИНОПом: 

http://www.inop.ru/page558/page560/

Увижу живого Валлерстайна, ага.

 

Москва, 11-12 сентября 2009 года, Большая аудитория Политехнического музея

 

I.                     ПЯТНИЦА, 11 сентября, 10:00 — 13:30

 

1. Фредерик Лордон, научный директор Лаборатории спинозистского анализа экономик, Сорбонна, Франция.

Тема выступления: «НЕ ФИНАНСАМИ ЕДИНЫМИ: К НОВОЙ ЭПОХЕ КАПИТАЛИЗМА».

Режим накопления пришел в противоречие с собственными способами регуляции. Это если и не многократно предрекавшийся крах капитализма, то по крайней мере хаотичное начало смены структурного режима.

 

2. Кирен Азиз Чаудри, политолог и экономист, Университет Калифорнии в Бёркли, США.

Тема выступления: «РАЗДРОБЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО,   КОНЦЕНТРИРОВАННЫЕ ФИНАНСЫ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ МОДАЛЬНОСТЕЙ "КЛАССОВОГО" СОПРОТИВЛЕНИЯ».

Что вызывает в последние десятилетия столь острую конкуренцию среди мировых производителей сырья и промышленных товаров, в то же самое время оставляя на глобальных финансовых площадках лишь элитную группу сверх-игроков? Какую роль здесь сыграли новые технологии? Чем оборачивается победа космополитичных финансов над реальным национальным производством?

 

3. Джек Голдстоун, профессор Отделения публичной политики, Университет Джорджа Мейсона, г. Вашингтон, США.

Тема выступления: «ГДЕ ИСКАТЬ ИСТОЧНИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В НАШЕМ ИЗМЕНЧИВОМ МИРЕ?»

Успешный рост (прежде всего азиатских стран) в последние 50 лет был связан с экспортом в богатые страны Запада. Но как быть, если народонаселение Запада неуклонно стареет, сокращается и, после краха кредитной накачки, еще и обеднеет? Альтернативу на следующие 50 лет дают страны Африки, Латинской Америки и Азии. Традиционный экспорт на основе природных ресурсов и дешевой рабочей силы обречен страдать от конъюнктурных колебаний. Инновации и впредь будут обеспечивать конкурентные преимущества, однако теперь с ориентацией на запросы бывшего Третьего мира.

 

II.                   ПЯТНИЦА, 11 сентября, 15:00 — 19:30

 

1. Гарт Дейл, социолог, Университет Брунел, Соединенное Королевство.

Тема выступления: «ВЕЛИКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ГЛОБАЛЬНОМ УРОВНЕ? В ЧЕМ МОЖЕТ СОСТОЯТЬ "ДВОЙНОЙ ШАГ" КАРЛА ПОЛАНЬИ СЕГОДНЯ».

Введенное Поланьи более полувека назад понятие "двойного шага" (double movement) в наши дни использовали самые различные критики неолиберализма, от Стиглица и Роберта Кокса до Арриги. В чем на самом деле состояла теорема Поланьи, сформулированная касательно британского рыночного режима XIX в., и насколько актуально ее предсказание маятниковых колебаний? Если теорема верна, то следом за рыночным фундаментализмом маятник может опять качнуться к социально-координируемому капитализму.  Глобальная экология как новейший вариант центрального для Поланьи примера недопустимости превращения земли в обычный товар.

 

2. Робин Блэкбёрн, исторический социолог, Университет Эссекса, с 1980 по 1999 гг. главный редактор теоретического журнала "Нью Лефт Ревью",  Соединенное Королевство.

Тема выступления: «МИР ПОСЛЕ ФИНАНСОВОГО НЕОЛИБЕРАЛИЗМА: КАК ДВИГАТЬСЯ К СОЦИАЛЬНО-ОТВЕТСВЕННОМУ НАКОПЛЕНИЮ?».

Как мы забыли разницу между сбережениями на старость и азартной игрой и как теперь могли бы выглядеть альтернативные способы обеспечения общественных интересов.

 

3. Анн Шола Орлофф, социолог, Университет Нортвестерн, США.

Тема выступления: «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОЖДАЕМОСТИ И КОНТР-ПОЛИТИКА ФЕМИНИЗМА: КАК ПЕРЕОДОЛЕТЬ КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ ОБРАЗОВАННЫХ ЖЕНЩИН НА РАБОТЕ И ДОМА».

У крестьянок прошлого и современных женщин из профессиональных средних слоев очевидно различные представления о семейном разделении труда и собственном достоинстве. Это вовсе не означает, будто современные женщины больше не хотят рожать детей. Вопрос, однако, на каких условиях? И это сегодня вопрос остро политический.

 

4. Скотт Гриер, политолог, Школа общественного здравоохранения Мичиганского Университета, США.

Тема выступления: «ЗДОРОВЬЕ: СИЛА НАЦИИ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ТОВАР ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ?».

Для экономистов стало аксиомой, что здоровье является дорогостоящим потребительским товаром, а не сверхзадачей самой экономики. Это странная аксиома, поскольку для самих людей их здоровье очевидно не имеет денежного эквивалента, в то время как государства должны быть кровно заинтересованы в здоровом народонаселении. Тем показательнее, до каких мрачных дилемм могут довести рыночные императивы, на основе которых строилась вся политика здравоохранения последних десятилетий.

 

III.                СУББОТА, 12 сентября. 10:00 – 13:30

 

1. Кейван Харири, исследовательская группа Джованни Арриги в Университете Джонса Хопкинса, США и Иран.

Тема выступления: «КРИЗИС ЧЕГО? РЫНОЧНЫЕ ПУЗЫРИ В ПЕРСПЕКТИВЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ ИСТОРИИ».

Что собственно лопнуло: американская ипотека, китайские резервы или идеология неолиберализма? На самом деле все это риторика. Вопрос в том, почему США больше не удается экспортировать издержки финансовой спекуляции. Реальные политики никогда не страдали рыночным догматизмом. Однако Realpolitik Гринспэна натолкнулaсь на реальные подвижки в геополитике. Куда теперь вынесет волна?

 

2. Крэг Калхун, Президент Совета по исследованиям в общественных науках (SSRC),

США.

Тема выступления: «БУДУЩЕЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И УЧЕНОСТИ».

Детально изучив быт аборигенов Тробриандовых островов либо политику коммунистической номенклатуры, современные ученые упорно уклоняются от изучения самих себя и противоречий собственного воспроизводства.  Если мы не будем сознательно исследовать глубоко запрятанную подоплеку политики образовательных реформ и рыночного финансирования исследований, то за нас все решат другие.

 

3. Ван Шао-гуан, глава Отделения политологии Китайского университета Гонконга, главный редактор междисциплинарного журнала "Чайна Ревью", советник Правительства КНР.

Тема выступления: «К ВОПРОСУ О ДАЛЬНЕЙШЕМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОЦИАЛИЗМА С КИТАЙСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ».

Двойная ирония новейшей истории великой азиатской цивилизации: став в начале XXI в. "мастерской мира", Китай неизбежно стал и крупнейшим объектом мирового кризиса. Чтобы сохранить себя перед лицом все более активного общества, руководство Китая оказалось вынуждено после "Великого капиталистического скачка" возрождать блага социализма на новой основе.

 

IV.                СУББОТА, 12 сентября. 14:00

 

1. Иммануил Валлерстайн, социолог, Йельский университет, США.

Тема выступления: «ПАРАМЕТРЫ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА».

Сорок лет назад грянул сигнальный кризис 1968 и 1973 гг. Что его вызвало, и чем отличается сегодняшний кризис?  Где находятся системные ограничители и каково пространство возможностей?

 

 

Ф