Один из моих замечательных френдов, обладающий редкой красоты бархатным баритоном сексуального тембра  (несомненно входит в десятку самых сексуальных голосов по моему личному рейтингу), знающий о своём преимуществе и активно его эксплуатирующий:)),   поддался на уговоры какого-то телеканала, завлекшего его подработать на озвучке. Прошёл кастинг, его отобрали, наговорили кучу комплиментов, и  в мечтах он уже вовсю озвучивал героев-любовников, Джеймса Бонда и кумира женской половины человечества Доктора Хауса, причем широко анонсировал на всю ЖЖшечку, что теперь все кино-мачо и секс-бомбы мужского пола заговорят его голосом.

И вот приходит он на телеканал на первый, ткскзть, блин, а ему там с понтами предлагают озвучивать Гомера Симпсона.
Не, ну а чё.  Я щетаю, что старший Симпсон     -   гораздо в большей степени русский кумир миллионов, чем Хаус. И пузико у него такое уютненькое.
Соглашайся, чо

Востоковед Саид Гафуров: «Ливийский сценарий в Сирии не повторится» 17 ноября 15:28 Исключение из Лиги арабских государств Сирии и выдвинутый ей со стороны ЛАГ жёсткий ультиматум заставили мир говорить о возможной скорой агрессии в отношении этой страны. Грозит ли Сирии Башара Асада участь Ливийской Джамахирии? Размышляет научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид ГАФУРОВ.

фото: ИТАР-ТАСС.

– Не думаю, что в Сирии в ближайшее время сильно обострятся проблемы военного характера. Её вооружённые силы значительно отличаются от ливийских. Ливийская армия была маленькой, компактной. Сирийская же, напротив, очень большая, массовая, представленная в основном солдатами срочной службы. Кроме того, в Сирии есть внутренние войска, также укомплектованные «срочниками». В общем, сирийцы способны пресечь любую попытку нападения на их страну. Фактически перед ними стоит лишь технически решаемая задача перекрыть границы.

Теоретически возможно вмешательство Турции во внутренние дела этого государства, и тут следует признать, что турецкая армия сильнее сирийской. Однако вряд ли дело дойдёт до прямого столкновения между армиями. Как и до вооружённой агрессии в отношении Сирии вообще.

Сирийский президент уже заявлял: да, дескать, мы нуждаемся в реформах и события последних месяцев нас к этому подталкивают. Однако как будет проходить реформирование, до какого уровня распространятся эти преобразования, он не пояснил. Представители Лиги арабских государств и прежде всего Катар, ухватившись за эти высказывания, выдвинули свои условия: пусть Асад остаётся президентом, но партия «Баас» и возглавляемый ей Национальный прогрессивный фронт должны быть распущены, после чего в стране пройдут демократические выборы. В результате них, как предполагает ЛАГ, будет изменена Конституция, которая усилит роль премьер-министра. Ему станут подчиняться полиция и внутренние войска, а под контролем Башара Асада останутся вооружённые силы.

Эти условия Сирия не принимает, и крупный политический торг с зарубежными оппонентами продолжается. Вокруг бывшего вице-президента Абдула Халима Хаддама, находящегося в эмиграции и заключившего сделку с радикальными исламистами, продолжает группироваться сирийская оппозиция. Но она сконцентрировалась в одном лишь районе, включающем крупные сирийские города Хомс и Хама. Надежда на то, что её поддержат друзы и бедуины Дераа, а также курды, не оправдалась.

Что же касается Турции, то в ней тлеет и чревато новыми угрозами собственное внутреннее противостояние. Когда к власти там пришли исламисты, они столкнулись с проблемой своих алавитов, к коим принадлежит, как известно, Башар Асад. Пока Турцией правили военные, турки этой проблемы просто не замечали. Сейчас же она «вылезла» для исламистов совершенно неожиданно. И к ней они оказались просто не готовы.

Вокруг Сирии продолжается бряцанье оружием, однако серьёзных оснований предполагать, что оно перерастёт в иностранную агрессию, подобную той, которую мы наблюдали в Ливии, нет. Во всяком случае, сегодня.

http://file-rf.ru/context/897

Лига арабских государств предъявила Сирии ультиматум

Комментирует Евгений Сатановский,

президент Института Ближнего Востока

Нефтяные монархи отправили революцию на экспорт

Арабские нефтяные монархии продолжают давить на Башара Асада — им не нравится светский сирийский режим, имеющий дружественные отношения с ненавидимым эмирами Ираном.

17 ноября 2011

Сегодня Сирия — абсолютный лидер по революционному накалу среди арабских стран. Перманентные восстания испытывают режим Башара Асада на прочность уже полгода. Но пока сирийский президент держится, а у восставших, не имеющих, в отличие от их ливийских коллег, прямой военной поддержки Запада, развить успех не получается.

События в Сирии нельзя рассматривать в отрыве от происходящего на Ближнем Востоке в целом. У «арабской весны» корни не только социально-экономические и политические, но также и геополитические (деятельность иностранных спецслужб), и, разумеется, религиозные.

Эпоха светских правителей арабского мира уходит. В свое время именно типаж светского, революционного и национал-социалистического диктатора, бывшего военного и антизападника, пестовал Советский Союз. Был период в 60— 80-е годы XX века, когда люди этого типа пришли к власти и правили практически на всем Ближнем Востоке, за исключением реакционных монархий. Гамаль Абдель Насер, Хафез Асад, Саддам Хусейн и другие арабские мачо-популисты хозяйничали в регионе десятилетиями. Иногда эти диктаторы отказывались от просоветской ориентации (Анвар Садат), но природа режима при этом мало менялась.

К концу нулевых XXI века эти светские режимы себя исчерпали — коррупция чиновников и нищета населения лишали их социальной базы. Отвлечь свои народы борьбой с главным внешним врагом, Израилем, тоже не получалось — арабские диктатуры продемонстрировали полную неэффективность в военном плане и постоянно терпели от израильского государства разгромные поражения, что способствовало еще большему падению их популярности у улицы. В итоге сложилась безвыходная ситуация: воевать с Израилем вожди не умели, и за это арабы их презирали, а заключая из-за этого неумения воевать мир с евреями, диктаторы получали от арабов настоящую ненависть. Улицу постепенно захватывали исламские фундаменталисты, которым и предстояло сыграть ключевую роль в бурных событиях 2011 года.

Одним из важнейших факторов арабских революций является желание аравийских монархий, в первую очередь Катара, покончить с национал-социалистическим наследием в регионе, да и со светским типом управления в целом. К услугам революционеров был весь арсенал катарского эмира от телекомпаний и финансовой поддержки до групп спецназа, как в Ливии.

К 2011 году режимы Египта и Туниса прогнили настолько, что рухнули в одночасье. Ливийская Джамахирия была исключением — Муамару Каддафи в отличие от коллег удалось создать достаточно дееспособное государство, полковник имел в народе немалую поддержку. С Ливией и повозиться пришлось подольше, и средств затратить серьезнее — Джамахирия пала только после полугода натовских бомбардировок и спецоперации иностранного, в том числе и катарского, спецназа в Триполи.

Судя по всему, режим Башара Асада тоже достаточно крепок, хотя против него выступает значительная часть народа. Религиозный аспект противостояния в Сирии особенно важен: большинство населения этой страны — мусульмане-сунниты, в то время как сам президент и политическая верхушка принадлежат к меньшинству — шиитской секте алавитов (хотя некоторые специалисты считают, что учение этой секты стоит на грани между крайним шиизмом и отдельной религией).

Разумеется, клерикальные, радикально суннитские и жестко идеологически мотивированные монархии Аравийского полуострова считают сирийский режим нежелательным для себя. Шейхам не нравятся и тесные связи Дамаска с шиитским Ираном — главной угрозой нефтяных королевств.

Можно не сомневаться, что сирийские мятежники не останутся без финансовой и политической поддержки как Запада, так и эмиров. Но вот рассчитывать на военную интервенцию либо на бомбардировки верных режиму войск, то есть на ливийский сценарий, повстанцам не приходится — сирийская армия куда мощнее ливийской, а географическое положение Сирии таково, что в ответ на агрессию танки Асада могут вторгнуться в тот же Израиль. Вряд ли США захотят подставлять под удар своего главного союзника в регионе.  

Комментирует Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

Подготовка к свержению Асада продолжается, и он почти наверняка будет свергнут. Поводов для оптимизма у сирийского лидера нет. И для тех, кто собирается его уничтожить, нет никакого дела до проводимых Асадом реформ, либерализации общественной жизни и так далее.

Буквально только что бывшими военнослужащими сирийских вооруженных сил, сформировавшими армию сопротивления, была проведена серьезная атака на здание местных спецслужб. Так что ситуацию в Сирии затишьем назвать нельзя.

На этом фоне король Иордании Абдалла II предложил Асаду уйти в отставку. Случай беспрецедентный. Иорданский монарх выступил здесь, что называется, от лица «членов профсоюза» — некоего союза всех арабских монархий, возникшего на базе Совета по сотрудничеству арабских государств стран Персидского залива. И короля Иордании выбрали своеобразным спикером от этой организации.

Подоплека происходящего глубже. Вчера парламент Ирака отверг предложение американцев оставить в стране 10—15 тыс. военнослужащих США. Это значит, что в парламенте победила проиранская партия, настаивающая на полном уходе американцев. Значит, Ирак под контролем Ирана и давление на те самые аравийские монархии (членов союза монархий) со стороны Тегерана усилится. Сирия же — союзник Ирана, а значит, с точки зрения аравийских монархий, Асад просто не должен устоять. Смещать его им необходимо.

Сам сирийский лидер понимает серьезность ситуации. Но уйти он не сможет. За ним стоят 10—12 процентов населения страны. И если Асад уйдет, есть опасность тотального вырезания этой национальной группы. Поэтому такое решение принять самостоятельно он не сможет, даже если бы и захотел.

В случае свержения Асада, а это очень и очень вероятно, в Сирии начнется война между национальными и религиозными группами с сотнями тысяч погибших. Это не тот случай, когда на смену одному лидеру просто приходит другой. Возможен развал страны, ведь, по сути, Сирия была «сколочена» в 30-е годы XX века французами из различных кусков.

Сегодня мы даже не на пороге перекройки политической карты мира. Эта перекройка уже идет. С момента, когда от Судана отделился Южный Судан в январе нынешнего года, колониальные и постколониальные границы на Ближнем Востоке существовать перестали.

http://www.specletter.com/politika/2011-11-17/neftjanye-monarhi-otpravili-revoljutsiju-na-eksport.html