Склерозник

А ещё точнее    -     на условных "модернизаторов" и условных "охранителей".  Очередное заседание кремлевского Форума "Стратегия-2020" было посвящено прошедшему заседанию Госсовета по политической реформе.  Любопытно, что из всей длинной обоймы выступавших собственно итоги Госсовета упомянул единственный оратор,  руководитель ЦИК Единой России Андрей Воробьев    -     андроиды всегда выдают то, что заложено программой:)))   -     весьма красноречивое свидетельство того, что Госсовет был ни о чём…  Остальные, как всегда, говорили о наболевшем:).      

Бессменный ведущий политической секции Стратегии-..  Валерий Фадеев    -     произнес свою традиционную мантру о том, что кризис побежден (была произнесена замечательная по своей глубине фраза "упали доходы людей, работающих в частном секторе, но это падение было компенсировано ростом доходов в государственном секторе и доходами пенсионеров"     -   sic!!!:))), и, вопреки ожиданиям, не случилось никаких катаклизмов в виде новых "Новочеркассков".  Оставим Фадеева на растерзание Гонтмахеру  http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/651875-echo/ , чрезвычайно нервно отреагировавшему на эту невольную ассоциацию ),  и заметим на полях, что для людей типа Фадеева необходимость модернизации политической сферы отнюдь не очевидна, но раз начальство сказало модернизировать, значит, надо начать модернизировать.  Что и как  -  вопрос шестнадцатый.

Идеологом противников политической модернизации, как всегда, выступил Миша Леонтьев, заметивший, что в истории отнюдь не всякая экономическая и технологическая модернизация сопровождалась структурными изменениями в надстройке.  Разговоры о политической модернизации до боли и до пошлости напоминают Леонтьеву горбачевскую перестройку, когда вся энергия была сублимирована в развал.  При этом суть политической модернизации Миша сводит к проблеме "как нам организовать оппозицию", и справедливо недоумевает, зачем сильной и уверенной в себе власти какая-то оппозиция.  Чтобы жизнь мёдом не казалась?…

Замечу, что если рассуждать в этой логике и сводить политическую модернизацию к проблеме организации (или самоорганизации) оппозиции, тогда леонтьевское недоумение более чем логично и объяснимо.  Вообще трогательное стремление власти помочь нам развиваться слегка подзаебало, если честно:), и я абсолютно разделяю недоумение тех, кто отказывается понимать, какого черта у власти должна болеть голова по поводу самочувствия оппозиции:).  В то же время совершенно очевидно, что для власти очень удобно подменять серьезный разговор о политических устоях государства снисходительным трёпом о каких-то необременительных гарантиях для убогих и увечных, коими мы все в её глазах являемся…    

На слово "перестройка" крайне нервно отреагировал Кургинян:))), который, по его собственному мнению, обладает неким эксклюзивным правом на этот термин  (в экспертном сообществе вообще крайне болезненное отношение к терминологии, любой эксперт стремится приватизировать какие-то слова и понятия   -    всегда крайне забавно наблюдать, например, Дискина, который придумал для себя "модернизацию" несколько лет тому назад, и теперь каждый раз страдальчески кривится, когда слышит о ней из любых чужих уст:))).  Кургинян призвал не подменять понятия и не смешивать модернизацию с "добиванием совка", а также выразил искреннее недоумение, как можно проводить непопулярные и весьма узкоориентированные мероприятия по модернизации с опорой на некое "креативное меньшинство", да ещё недиктаторскими методами:).  Полемизируя с Фадеевым, Кургинян заметил, что "новочеркасски" случаются на волне общественного подъёма, а не во время депрессии и загнивания.  В условиях социального регресса нет социального протеста, а есть рост социальных патологий    -    люди идут не бунтовать, а воровать.  Дебилизация, алкоголизация, наркомания, болезни, социальная апатия   -     вот чего следует ожидать.  Это скрытый, латентный распад социума, когда сначала долго-долго ничего не видно, а потом уже становится поздно вглядываться:(((.

Наиболее взвешенно и разумно выступил, кстати, chadayev, который сказал, что либо надо менять всё и кардинально, либо ничего не трогать и не менять.  Власть, которая занята имитационной, имиджевой модернизацией, а точнее    -    трёпом о ней, выглядит нелепо и безответственно.  Окостеневшей и одеревеневшей политической системе косметика не поможет, но будет выглядеть смешно, а главное   -   не удовлетворит ни одну из заинтересованных сторон.  На chadayev почему-то зашикали и начали хором его клевать:)), что, на мой взгляд, свидетельствует о том, что он попал в цель, выстрелив в какое-то очень больное, фантомное место…  

Ну и главный лулз, изрекаемый Единой Россией теперь, судя по всему, постоянно    -   "на Госсовете впервые присутствовала вся оппозиция":).  А мужики-то, небось, и не знают, что оппозиция    -   это кореш ВВП –  третий по рангу в стране чиновник, надутый "колхозный Элвис"-Семигин  и вечный Жид Жир.