В который раз убеждаюсь в том, что по уровню некоторых демократических свобод – свободы слова, например, – Европе до России прыгать и прыгать:)
http://www.lenta.ru/news/2009/11/29/fry/
Особенно доставляет то, что не "пригласили", а "вызвали":).
Monthly Archive for Ноябрь, 2009
В воскресенье 29 ноября в Москве в музее Сахарова состоялась II Конференция общественного движения Московский Совет. В работе Конференции приняли участие представители различных инициативных групп (Южное Бутово, Пушкинская площадь, поселок «Речник», Люблино, район «Гагаринский», Таганка, Арбат и другие), движения «Жилищная солидарность», Комитета защиты прав граждан (КЗПГ), Московской экологической федерации, Совета рабочих Москвы, а также политических организаций – Левый Фронт, КПРФ, СД «Вперед», ЛевСД, «Солидарность», ОГФ и других. Участники Конференции подвели итоги деятельности Моссовета в 2009 году, в частности – выборной кампании в Мосгордуму, кампании по обсуждению проекта Генплана развития Москвы до 2025 года, ситуацию в сфере ЖКХ, градостроительства, охраны культурного наследия, экологии и т.д. Также участники Конференции обсудили стратегию и тактику деятельности социальных движений Москвы в 2010 году, в частности – планы протестных кампаний, подготовку к проведению городского референдума и т.д.
Координатор Московского Совета и Левого Фронта Сергей Удальцов в своем выступлении подчеркнул, что «власти сами делают все, чтобы москвичи объединялись для защиты своих нарушенных прав». По мнению Удальцова, прошедшие 11 октября 2009 года выборы в Мосгордуму явились «позором и унижением для москвичей». По его предложению, в резолюцию Конференции был внесен пункт о выражении недоверия московской власти, а также требование отставки высших должностных лиц города и проведения новых, свободных выборов в Мосгордуму под контролем общественности. Также Удальцов заявил, что Моссовет должен стать центром по формированию гражданской альтернативы нелегитимной московской власти.
Сопредседатель движения «Жилищная солидарность» Дмитрий Катаев заявил, что реальная явка на выборах в Мосгордуму составила всего 22%, а за «Единую Россию» проголосовало только 45% пришедших на выборы. «Партию власти поддержало только 10% избирателей, и это так называемый управляемый электорат – чиновники, заключенные СИЗО, пациенты психдиспансеров. Власть полностью потеряла поддержку самостоятельного населения», – сказал Дмитрий Катаев.
Однако, по мнению юриста Сергея Герасимова, оппозиция потерпела поражение на выборах в связи с тем, что не была к ним готова. В частности, оппозиционные партии не воспользовались предложением Академии права по подготовке наблюдателей, а их отсутствие на участках и сделало возможными фальсификации. Сергей Герасимов предложил создать специальную комиссию Московского Совета по подготовке к следующим выборам.
Координатор Моссовета Василий Рыбаков в своем выступлении отметил необходимость передачи всех земель Москвы (кроме федеральных) в общую (без права выдела) собственность жителей Москвы, что, по его мнению, позволит сделать жителей Москвы полноправными хозяевами своего города. Это тезис вызвал бурное обсуждение, которое показало, что по этому вопросу среди участников Моссовета есть разные мнения.
О ситуации в своих районах рассказали Андрей Артеменко (инициативная группа поселка «Речник» и Марина Ожиганова (Пушкинская площадь). Из этих выступлений стало понятно, что совсем скоро на протестной карте Москвы появятся еще две «горячие» точки. В частности, жители поселка «Речник», который по решению Правительства Москвы должен быть снесен до конца года, планируют радикальные акции протеста, вплоть до перекрытия городских автомагистралей. А жители Тверского района совместно с представителями Моссовета выйдут на митинг в защиту Пушкинской площади от уничтожения, которое грозит ей в ходе масштабной реконструкции, запланированной московскими властями. Митинг состоится 6 декабря в 14.00 у метро «Чистые пруды».
Также на Конференции выступили Алексей Клименко (член экспертного Совета при главном архитекторе Москвы), Татьяна Варская («Жилищная солидарность», Леонид Развозжаев (профсоюз работников Черкизовского рынка), Владимир Жирнов (Южное Бутово), Зинаида Заякина (Капотня), Ирина Дружинина (Рождественка), Виктор Шевченко (Совет рабочих Москвы), Лилия Привезенова (улица Вавилова), Татьяна Белова (Чертаново) и другие.
По итогам дискуссии за основу был принят текст резолюции II Конференции Моссовета под названием «Нелегитимной московской власти – общественную альтернативу!» В резолюции, в частности, говорится:
«Московский Совет выражает недоверие московской власти во главе с Мэром Юрием Лужковым и заявляет о том, что будет добиваться отставки высших должностных лиц Москвы. В связи с этим участники Конференции считают стратегической целью на 2010 год – скорейшее формирование на основе Московского Совета гражданской альтернативы нелегитимной московской власти.
Для достижения этой цели Московский Совет должен реализовать следующие задачи:
1. Содействие максимальной консолидации действий политических и общественных организаций Москвы, а также отдельных активистов, направленных на защиту прав москвичей.
2. Создание общегородского экспертного сообщества в форме постоянно действующего «круглого стола» для независимой экспертизы решений и действий власти, а также для подготовки альтернативных законопроектов.
3. Подготовка и проведение городского референдума по основным проблемам города (с учетом опыта прошлых инициатив по проведению референдума).
4. Создание дееспособной юридической службы Моссовета с подключением правозащитников и студентов юридических вузов, реализация проекта Фонда гражданской самозащиты прав жителей Москвы.
5. Проведение массовых общегородских кампаний по защите нарушенных прав москвичей, в частности:
- кампания против принятия недоработанных проектов Генплана развития Москвы до 2025 года и ПЗЗ;
- кампания против мошенничества в сфере ЖКХ;
- кампания в защиту исторического центра Москвы (Пушкинская площадь и т.д.);
- кампания против незаконной градостроительной деятельности (по конкретным «горячим точкам»);
- кампания в защиту прав работников московских предприятий, пострадавших от последствий экономического кризиса, за сохранение и увеличение доступных рабочих мест в реальном секторе экономики Москвы;
- кампания по защите городской экологии (Битцевский лес, Бутовский лес, МСЗ и т.д.).
6. Создание единого информационного пространства независимой московской общественности.
7. Создание, регулярное пополнение и публикация «черного списка» московских чиновников, нарушающих права москвичей.
8. Установление эффективного контакта с оппозиционными депутатами Мосгордумы, а также с депутатами муниципальных собраний.
9. Повышение эффективности работы структурных подразделений Моссовета, в том числе – формирование его территориальных (окружных и районных) отделений».
Также участники Конференции приняли за основу ряд поправок в Устав и Декларацию Моссовета, а также избрали новый состав Комитета координаторов Моссовета в составе 32 человек.
Напомним, что Моссовет был создан в июле 2009 года для координации действий различных социальных движений Московского региона (жилищных, рабочих, градостроительных, экологических и т.д.), а также политических активистов. В работе Моссовета принимают участие более 100 социальных и политических организаций Москвы.
Пресс-служба Московского Совета, 8-926-526-60-09, www.dostali.su
Круглый стол, посвященный законопроектам о Генплане Москвы до 2025 года и Правилам землепользования и застройки, прошел в пятницу 27 ноября в Мосгордуме. Организовали его представители фракции КПРФ. Поводом стало то, что 2 декабря депутатам Мосгордумы нужно будет рассмотреть эти законопроекты, внесенные мэром Юрием Лужковым, в первом чтении. Участниками круглого стола стали представители инициативных групп москвичей, архитекторы, члены экспертного сообщества. Пригласили на встречу и тех, кто занимался разработкой и корректировкой проекта Генплана – главного архитектора Москвы Александра Кузьмина, представителей НИиПИ Генплана Москвы и градостроительного комплекса столицы.
Гостей было так много, что в здании Мосгордумы образовалась даже небольшая «пробка» на входе. Заминка возникла и с залом, где должно было пройти обсуждение. В нем председатель Мосгордумы Владимир Платонов встречался с делегацией из Таиланда и немного вышел за рамки регламента. Г-н Платонов, кстати, не стал покидать зал, когда международная встреча все же закончилась. Он скромно сел на стул возле одной из колонн и оттуда слушал, что говорят участники «круглого стола». Его интереса хватило примерно на час.
Первыми слово взяли приглашенные разработчики Генплана. Представитель Москомархитектуры сообщил, что главный архитектор Москвы Александр Кузьмин плохо себя чувствует, а потому не смог приехать. Людмила Ткаченко из НИиПИ Генплана Москвы рассказала, что после проведения публичных слушаний по документу он претерпел значительные изменения. Из него были исключены мусоросжигательные заводы, многие зоны реорганизации превратили в зоны стабилизации, предусмотрели внеуличное прохождение нескольких трасс, сообщила г-жа Ткаченко. По ее словам, все высказанные пожелания были учтены.
Затем заговорили эксперты и обычные москвичи, которые клеймили недостатки Генплана. Алексей Клименко, член президиума экспертно-консультационного общественного совета при главном архитекторе Москвы, сказал, что материалы Генплана вызывали у жителей столицы исключительно «матерные эмоции», потому что были совершенно непонятны.
Александр Стрельников, транспортный эксперт, сообщил, что отправлял разработчикам Генплана свое заключение по документу. Но ответа так и не получил. «Значит, наше мнение им не интересно, – сделал он вывод. И спросил: «Для кого все-таки Москва? В чьих интересах использован земельный ресурс города?» Эти слова вызвали аплодисменты собравшихся.
Почти все говорили, что их замечания не были учтены и не нашли отражения в итоговом протоколе по состоявшимся публичным слушаниям. С такой ситуацией столкнулись, в частности, представители района Гольяново и движения Московский Совет. Жителям Гольяново пришел такой ответ на их замечания: «Учет претензий жителей считать нецелесообразным».
«Обсуждение актуализированного Генерального плана Москвы до 2025 года и Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в столице необходимо продлить еще минимум на полгода, а в идеале и на год», заявил координатор движения Моссовет Сергей Удальцов. По его мнению, в настоящий момент Генплан Москвы и Правила землепользования и застройки представляют собой проекты, сделанные в интересах столичного стройкомплекса, и противоречат интересам жителей столицы. «Если эти проекты будут утверждены, процесс уничтожения города будет продолжен. Мы считаем, что надо продолжить обсуждение этих проектов, в том числе и с привлечением экспертов. В таком виде принимать проекты нельзя – это гибель для Москвы», – подчеркнул Удальцов. Координатор движения Моссовет отметил, что большое количество вопросов жителей города, направленных в рамках общественных слушаний Генплана и ПЗЗ, было проигнорировано. «Например, не поступил ответ на вопрос, почему Правила землепользования и застройки рассматриваются до принятия Генплана, хотя должны рассматриваться после его принятия», – привел пример он. Кроме того, Удальцов высказал недоумение, почему властями города был нарушен срок разработки Генплана. «Все делается в последний момент, а потом нам говорят, что нет времени на повторные общественные слушания и на то, чтобы учесть все пожелания. Я считаю, что это было сделано специально, чтобы формализовать весь процесс», – заключил он.
По итогам «круглого стола» была принята резолюция, которую отправят президенту, мэру Москвы, депутатам Мосгордумы и Госдумы, в Правительство РФ и Москвы. В ней участники круглого стола сообщили следующее:
- «вместо действительного обсуждения проблем развития города и практики реализации предыдущего Генерального плана имело место крупномасштабная имитация»;
- «в результате бесконтрольных действий инвесторов при попустительстве московских властей в центре Москвы безвозвратно потеряно огромное количество памятников истории и архитектуры»;
- в Генплане «не указана глубина и плотность освоения подземного пространства».
В резолюции отмечено, что предлагаемые к принятию Мосгордумой проекты Генплана и Правил землепользования и застройки требуют существенной доработки, а потому их рассмотрение должно быть перенесено на более поздний срок.
Пресс-служба Московского Совета, 8-926-335-96-16, www.dostali.su
Последние комментарии