Склерозник

Как стало известно, утром 31 октября в Москве в штаб движения Левый Фронт, расположенный на Старопименовском переулке, д. 13, ворвались сотрудники милиции.  Без предъявления каких-либо ордеров, они провели обыск, изъяли системный диск от компьютера и два ноутбука, и опечатали штаб, а всех находившихся в штабе активистов Левого Фронта избили и задержали. Всего задержано 6 человек – Дмитрий Талантов, Андрей Ворошилов, Владимир Акименков, Матвей Цимеринов, Сергей Лопатин, Константин Тафинцев. В настоящее время все задержанные находятся в ОВД «Тверское», им предъявлено обвинение в неповиновении сотрудникам милиции.  Один из активистов получил травму руки и отправлен в больницу.

    Как заявил координатор Левого Фронта Сергей Удальцов, "Левый Фронт считает данные действия милиции грубым нарушением закона и расценивает их, как прямое давление на представителей политической оппозиции. Вероятно, погром в штабе Левого Фронта связан с возросшей в последнее время активностью движения, а также с планами по проведению 7 ноября митинга левых сил на Красной площади".

- Навряд ли этот факт милицейского произвола останется безнаказанным, – считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, член Совета "Левого фронта", – сейчас мы выясняем все обстоятельства дела, после чего как минимум заставим реагировать прокуратуру. "Левый фронт" – это не "ничейная бабушка с антресоли", которую можно прессовать как угодно. Думаю, прокуратуре и МВД придется отвечать на депутатский запрос И.В.Пономарева, который тоже является одним из руководителей организации. Дальнейшие действия, видимо, пока афишировать нет смысла, но они будут.

Поскольку к написанию президентского послания Думе, по ходу,  подключилась вся страна, скоро просто не останется ни одного человека, владеющего грамотой и не охваченного этим благородным (благодарным ли?… ) занятием.  
Вчера творческий коллектив экспертов под руководством депутата Госдумы Ильи Пономарева ilya_ponomarev и директора Института Национальной Стратегии Михаила Ремизова  на территории  ИНСОРа презентовали доклад  -  программу по модернизации российского государства . Получив накануне приглашение, я успела доклад прочитать. Кому интересно, можно ознакомиться. 

Доклад вызвал у меня противоречивые чувства.  В двух словах, кому лень читать:  сначала идет объемный раздел о необходимости структурной модернизации, о том, чем модернизация отличается от инноваций, о необходимости вывода экономики из сырьевого тупика, о построении модернизационной инфраструктуры и прочий ППКС.  А затем, на робких пяти страничках, самый цимес:)    -   предложение о создании  параллельной вертикали власти, заточенной на инновационно-модернизационно мыслящего Президента:)).  Для управления процессом модернизации авторы предлагают организовать два вида штабов: чрезвычайные и стратегические. Чрезвычайные будут решать неотложные проблемы   –  такие, как беспризорность, оргпреступность и т.д. Стратегические   –   разрабатывать перспективные программы: новую образовательную модель, концепцию военного строительства, альтернативную урбанизацию. «Структуры первого рода обеспечивают противодействие демодернизации, структуры второго   –   собственно модернизационное развитие. Они должны действовать параллельно друг другу, а главное   –   Путин идёт полем регулярной бюрократии, которой нельзя поручать модернизацию».  При этом, на взгляд авторов, крайне важно, чтобы модернизационные структуры не мешали Путину возиться с убыточными сельским хозяйством и социалкой регулярной бюрократии, а  Путин регулярная бюрократия  – модернизационным структурам.

Лично я крайне скептически отношусь к созданию параллельных структур власти   -   в России это приводит либо к стрельбе и крови, либо к хаосу и деградации, выбирайте, граждане, что вам больше нравится. Кстати, все подобные прецеденты, при любом социальном строе имевшие место в родном Отечестве   -   что при Иване Грозном, что при Хрущёве    -   закончились неудачей.  Напротив, модернизации, осуществленные Петром Великим и большевиками, были успешными    -    там устарелые, архаичные органы власти замещались новыми, модернзационными.   
Я в своем выступлении посулила Мише и Илье жестокую и ядовитую критику прикормленной экспертократии,  чье кредо  – ничего не менять,  и была права   -   выразитель интересов статусной экспертократии Иосиф Дискин истекал ядом, глумился и вообще вёл себя неприлично:), а о реакции Г.О.Павловского вы можете судить, сходив по приведенной мной ссылке на статью в НГ.  Самое забавное, что  мы с Павловским,  одинаково скептически относясь к идее  "если я не могу проникнуть в замок, надо рядышком построить свой",  исходим из диаметрально противоположных мотиваций:   задача ГОПа   -  сохранить статус кво,  задача наша   -   радикально изменить ситуацию.
Думаю, и Илья, и Михаил всё это прекрасно понимают,  но их noblesse oblige говорить паллиативами, а меня-то не oblige    -   я и говорю всё как есть:)))).

В любом случае радостно, что даже такой половинчатый доклад  поработал на раскол тандема всколыхнул мёртвое болотце:)), так что аффтарам успехов по дальнейшему его продвижению;).